ENTP 변론가

제가 토론을 워낙 좋아하다 보니, 한때는 '논리로 이기는 것'에만 몰두한 적이 있었어요. 근데 토론에서 이기고 관계가 어색해진 경험을 하고 나서 생각이 좀 바뀌었어요. 요즘 제가 지키려는 원칙들. - 사람과 주장을 분리하기. 주장을 반박하는 거지 사람을 까는 게 아님 - 이기려는 게 아니라 같이 더 나은 답을 찾는 거라는 태도 - 상대가 좋은 포인트를 내면 깔끔하게 인정하기 - 끝나고 "재밌었어"라고 웃을 수 있으면 그게 진짜 좋은 토론 날카로운 논리는 그대로 즐기되, 사람은 다치지 않게. 이 균형이 어렵지만 중요하더라고요. 같은 유형 분들, 토론 좋아하는데 관계까지 챙기는 본인만의 노하우 있나요?

다들 "당연히 A지" 할 때 저는 "근데 B일 수도 있지 않아?"를 먼저 떠올려요. 청개구리라서가 아니라, 모두가 같은 방향만 보면 놓치는 게 분명 있다고 생각하거든요. 예를 들면 이런 식이에요. - 다들 좋다는 트렌드 → "이게 진짜 좋은 걸까, 분위기에 휩쓸린 걸까?" - 당연한 상식 → "이게 항상 맞나? 예외는 없나?" - 만장일치 분위기 → 일부러 반대 관점 하나 던져보기 이렇게 반대 가설을 세워보면 의외로 더 나은 답이 나올 때가 많아요. 적어도 원래 답이 왜 맞는지는 더 단단해지고요. 물론 매번 반대만 하면 피곤한 사람이 되니, 타이밍은 조절하려고 해요 ㅋㅋ 같은 유형 분들, 반대 가설 던졌다가 의외의 발견을 한 적 있나요?

정해진 규칙이나 관행을 보면 따르기 전에 먼저 이유가 궁금해요. "원래 그래"는 저한텐 설명이 안 되거든요. 합리적인 이유가 있으면 누구보다 잘 지켜요. 근데 그냥 관성으로 남아 있는 규칙이면 '이거 굳이?' 싶어서 자꾸 건드리게 돼요. - 회사의 의미 없는 보고 절차 - 아무도 이유를 모르는 모임 규칙 - "다들 그렇게 하니까" 유지되는 관습 이런 걸 발견하면 개선 제안을 하게 되는데, 어떤 조직은 반기고 어떤 곳은 'MZ 유난'이라고 봐요 ㅋㅋ 저는 규칙을 무시하려는 게 아니라 더 나은 규칙을 만들고 싶은 건데 말이죠. 같은 유형 분들, 관행에 '왜?'를 던졌다가 좋았던/곤란했던 경험 있나요?

저는 흥미로운 떡밥만 있으면 시간 가는 줄 모르고 떠들 수 있어요. 결론이 안 나도 상관없어요. 논리를 주고받으면서 생각이 확장되는 그 과정 자체가 재밌거든요. 좋아하는 토론 주제 몇 개 던져볼게요. - 천재성은 타고나는가, 만들어지는가 - 완전한 자유의지는 존재하는가 - 행복은 목표인가, 부산물인가 - AI가 예술을 하면 그것도 예술인가 저는 토론할 때 일부러 반대편에 서보는 걸 좋아해요. 내 의견이라서가 아니라 '이 입장은 어떻게 방어할 수 있을까'를 실험하는 거죠. 그러다 진짜로 생각이 바뀌는 것도 즐겁고요. 근데 가끔 상대가 이걸 '말싸움 이기려는 것'으로 받아들이면 좀 아쉬워요. 저는 그냥 같이 노는 건데 ㅋㅋ 같은 유형 분들, 요즘 꽂힌 토론 주제 있으면 댓글에 풀어주세요. 같이 굴려봅시다 💡

토론할 때 반대편 논리를 일부러 들어주는 편인데, 어떤 사람은 재밌어하고 어떤 사람은 시비로 받아요. 생각을 날카롭게 해주는 좋은 습관이라 보는데, 여러분은 이거 어떻게 느끼세요?

머릿속엔 시작하고 싶은 프로젝트가 열 개인데 끝까지 간 건 손에 꼽아요... 😅 새 아이디어의 도파민이 너무 강해서 그런 듯. 끝맺음 잘하는 분들, 마무리 동력 어떻게 만드세요?

"노력하면 다 된다"는 말, 진짜일까요? 저는 '방향 없는 노력은 오히려 독'이라는 쪽인데요. 반대 입장도 분명 있을 것 같아서 일부러 판 깔아봅니다. 반박 환영, 살 붙이기도 환영. 같이 굴려봐요 💡